这是一起同学之间产生的纠纷案件，具体的案情要追溯到十九年前。2000年，借款人曲某在其要好的同学刘某处借款6万元，约定半年后还款。此前，曲某将其所有的房屋租赁给刘某，并将仓房借给刘某使用。因借款到期后曲某拒不给付。2004年，刘某将曲某起诉到明水县人民法院要求返还借款。经审理，判决曲某应给付刘某借款本息合计93 200元，但曲某一直未给付。刘某遂向明水县人民法院申请强制执行。在执行过程中，因双方对借款的给付和房屋的租金一直商讨不下，因此案件就此搁置。

      2007年，刘某将从曲某所借的仓房出卖给他人。后在执行刘某与曲某民间借贷纠纷一案中，曲某提出要求刘某返还仓房，否则拒不给付欠款。而刘某提出，应由曲某先给付欠款，再返还仓房。双方未能达成一致意见，此后双方多次对此案到明水法院、绥化中院进行信访。

2019年，经明水县人民法院执行局多次做刘某的工作，刘某将其已出卖给他人的仓房购回，将仓房返还给曲某。此后，刘某要求明水法院强制执行曲某，但曲某以仓房在刘某手中使用多年，要求刘某给付补偿，待刘某补偿后，再给付刘某欠款。此案又陷入僵局，双方当事人上访不断。

这是一起多年信访积案，双方当事人情绪激动，针锋相对，多年的老同学已无法心平气和的沟通。考虑到案件的复杂程度，承办法官主动向院党组进行了汇报。

     王承志院长得知该案陷入困境后，高度重视，立即表示将参与调解。承办法官将院长要参与处理案件的消息告知双方当事人后，双方都表示愿意配合调解工作。在调解前，王承志仔细审阅了本案从2000年到2019年所有的案卷材料、信访材料，找到参与和审理执行过本案的相关人员了解案件的基本情况，归纳双方争议的主要焦点问题，并拟定了多个可行的调解方案。

      考虑到双方当事人“针尖对麦芒”的这种情绪，在一张桌子上调解可能无法取得最佳的效果，毕竟本案已纠缠了这两位老同学十九年之久。王承志充分运用调解技巧，找来了当年参与审理、执行、和了解当年该案的主审法官、执行法官、信访主任及主管院领导，大家共同参与调解，力求在短期内将这个信访积案化解，让双方当事人都得到一个满意的答复。2019年10月17、18日，整整两天的时间，王承志分别与刘某、曲某耐心沟通，力求从情理上感化，从法理上点拨。面对当事人过激的态度，始终晓之以理、动之以情，充分向双方释明本案涉及的借贷、侵权等诸多法律关系，并从两位当事人特殊的同学情关系上着手做双方工作。经过王承志两天时间的调解，双方当事人从最开始的不乐意、不同意到后来情绪开始缓和，彼此都做出了让步。最后两位十多年来寸步不让的老同学终于握手言和。

         王承志表示，信访矛盾化解是一把手工程，院长亲身参与调解更容易得到双方当事人的重视和认同。今后，明水法院院领导参与审判执行活动，特别是信访案件的处理，将成为工作的常态。院领导带头办案，带头处理信访案件，既是对“打官司不求人”承诺的具体落实，同时也对全院干警提升案件审判质效起到引领示范的作用。